Está demostrado que los pobres siempre tendrán dificultades para llegar a fin de mes, gobierne quien gobierne; pero también es cierto, que la administración particular o familiar es decisiva para sobrellevar con menos dureza la carestía de la vida.
No hace falta ser economista para darse cuenta, que durante los gobiernos socialistas, las grandes bonanzas económicas que sin duda las hubo, los grandes beneficiados fueron el capital y la gran banca. Quizás los jóvenes no recuerden la frase del ministro de hacienda en la era del Felipismo, llamado Carlos Solchaga que dijo: “España es uno de los países donde se puede una hacer rico más fácilmente” . Y efectivamente, muchos se hicieron multimillonarios. Pero los pobres siguieron siendo los mismos.
Otro ministro de hacienda llamado Pedro Solbes, acollonó a los trabajadores en los años noventa anunciándoles que deberían pensar en hacer un plan de pensiones, ya que las del estado iba a la quiebra. ¡Cómo si un currante que no le llega la paga al día 20 podría financiarse un plan de pensiones! ¡Menos mal, que un señor bajito y con bigote arregló ese tema ante el asombro de un señor muy alto que no se lo podía creer! Y a los jubilados o a punto de ello se les quitó el resuello de la camisa.
No voy a echar la culpa a los socialistas de la carestía de la vida. ¡No, por Dios! Pero si digo muy alto y claro, que con ellos en el poder, las rentas no se reparten de una forma más equitativa, según los preceptos del socialismo. Con ellos en el poder unos acceden muy fácilmente a enriquecerse, y la mayoría a empobrecerse. Y si este es el ideario socialista, que venga Dios y lo vea.
La administración socialista me recuerda un poco a los consejos que me daba mi abuelo. Me decía: nieto, por cada duro que ganes, te gastas seis pesetas, la que te queda las guardas para la vejez. También me recuerda aquel que decía: en mi casa no comeremos, pero divertirnos.... nos divertimos un rato.
Esta demostrado, y vuelvo a repetir que no hace falta ser economista para saber que los gobiernos socialistas favorecen más a la banca que al productor (lo pone alguien en duda). El ejemplo más claro lo tenemos en el pretendida OPA de Endesa; a “peo puta” querían comprar las acciones al asalariado accionista, y además pagando parte “con papelitos”
Y en “el ladrillo” no me meto, para no herir la sensibilidad de esos millones de chicos y chicas pobres, que sólo pueden acceder a un piso como si de una lotería se tratara: por sorteo. Este tema es tan sangrante que no me explico como los jóvenes no se rebelan contra el sistema y hacen la revolución de la vivienda.
¡Ah! Que no se me olvide; un manojo de cebolletas, 200 pesetas y un kilo de patatas, 100 pesetas. Y las tarifas eléctricas que vienen, a más de uno le van a hacer volver al candil.
¡Eso sí! Juergas, alharacas y movidas, ofrecen al pueblo en cantidad. No solucionaran los problemas vitales del pobre, pero al menos si le dejan olvidar sus problemas con chanzas y bullicios. ¡Algo es algo! ¿verdad?
Así funcionan en la economía del mercado “los redentores de los pobres”.


Pues si escribes así con tu conciencia me gustaría saber qué harías si escribieses "sin tu conciencia".El titular de tu artículo resulta un buen hallazgo para inducirnos a leerlo, pero mira, yo no estoy de acuerdo contigo, sobre todo ahora, en este momento en el que nuestro Gobierno ha sacado la Ley de Dependencia que solucionará muchos problemas precisamente de esos que tu dices de los "pobres". A mi me dan lástima los pobres de espíritu como tu que defiendes un partido que está apoyado por el gran capital y por los grandes capitalistas como los que acaban de salir de la cárcel de Marbella tras pagar una "pequeñita cantidad" de dinero. Recuerdo a Carrillo y su ingeniosa frase en el Congreso" No hay nada más tonto que un trabajador votando a la derecha". De todas formas recibe un cordial saludo
Yo si que estoy con tigo.
Los pobres son utiles en la sociedad, pero los ricos lo son mas y merecen mas atencion para que no se vayan a otro pais.
Estimada Rosa Gómez:
La izquierda se devide en dos: los listos que hacen sus patrimonios a costa de los trabajadores, pero sin exponer capitales, y de ilusos que esperan a través del socialismo la redención de sus problemas.
¿Necesitas ejemplos?
Y si el señor Carrillo es un ejemplo de ética y moral para ti, y de como una persona debe comportarse en la vida, allá tú con tu conciencia.
Si al menos me hubieras puesto de ejemplos a don Marcelino Camacho o a don Julián Besteiro te hubiera dado la razón.
Saludos
Sin embargo, funeral_goth, a pesa de tu sabia reflexión, todavía algunos como Rosa Gómez, en el siglo XXI y después de 25 años del fin de la madre comunismo, y del imperialismo económico de China, siguen pensando que los socialistas son los que van a solucionar los problemas más acuciantes de los pobres, como la carestía de vida y la vivienda. Y no consiguen ver, que el sistema comunista es la ruina de los paises donde impera.
Saludos
no ereguele lo ajeno y eregla tu casa primero que hambre tenemos en españa y pobre no te digo ma socialistas bamos a dejarno de tanto armamentos y mas ayuda para los ESPAÑOLES
¡Pobre Matías! Encima no sabes leer. ¿Quién ha dicho que yo soy comunista? Sí que admiro a Besteiro, soy socialista hace .... muchos años. Pero el ingenio puede estar también en personas como Don Santiago Carrillo aunque a ti que lees lo que yo no he escrito parece no importarte. Pues si, no hay nada más tonto que un trabajador votando a la derecha, y ahora lo digo yo,para que veas.
Rosa, Rosa....., Santiago Carrillo, además de aquella famosa frase, que efectivamente le hizo celebre, tiene otras acciones importantes en su vida,....(Paracuellos?)
Yo estoy seguro de que tu si que sabes leer y que además tienes opinión. Seguro que tu ideología esta bien asentada en ti, (se ve calaramente) y eso es bueno, no te preocupes..., pero debes demostrar mas tolerancia. No te cabrees. Venga...